|
|
Rédiger une introduction
Exercice 1 : Voici différentes introductions au sujet : " Prélèvements obligatoires et croissance aujourd'hui en France". Vous indiquerez pour chacune d'entre elles les points positifs ainsi que les erreurs ou les lacunes
1 - Les PO sont constitués des taxes (ex : la TVA), des impôts et des cotisations sociales. La croissance économique correspond à la variation annuelle du PIB. Quels sont les liens entre PO et croissance économique ? Nous verrons tout d'abord pourquoi certains économistes pensent qu'il faut réduire les PO, puis nous montrerons que cette idée doit être nuancée.
2 - Il est évident qu'il faut baisser les PO pour favoriser la croissance. En effet, les entreprises françaises sont écrasées par les charges sociales et ne peuvent plus investir. Quant aux ménages, leur consommation est malheureusement réduite du fait des impôts. Dans un cas comme dans l'autre, c'est l'économie française qui est pénalisée. L'objectif de notre devoir sera donc de montrer pourquoi il faut baisser les PO. Pour cela, nous verrons dans un premier temps que…. Puis que……
3 - Pour certains, il est nécessaire de réduire les PO pour relancer la croissance. En effet, les entreprises françaises doivent verser des charges sociales plus élevées qu'aux Etats-Unis par exemple. Elles ont donc tendance à limiter leurs investissements et les embauches. Quant aux ménages, leur consommation est a priori réduite par les impôts et les taxes.
Pourtant, si l'on réduit les PO, il faut aussi réduire les dépenses publiques, donc les allocations (RMI, allocations familiales, chômage…). Ne risque-t-on pas ainsi d'aggraver les inégalités sociales ?
Nous verrons tout d'abord pourquoi une baisse des PO est souvent jugée positive pour l'économie, puis nous monterons les dangers d'une telle réduction sur la justice sociale.
4 - Aujourd'hui en France, la question de la réduction des PO (impôts, taxes et cotisations sociales) est plus que jamais d'actualité. La France est en effet caractérisée par un taux de PO élevé, en particulier par rapport aux pays anglo-saxons et qui s'accompagne d'un taux de chômage plus élevé que dans ces pays. N'y aurait-il donc pas un lien entre le niveau des PO d'un pays et sa bonne santé économique ?
Nous verrons qu'en effet des charges sociales trop élevées peuvent limiter les investissements et les embauches des entreprises, et donc nuire à la croissance économique. Ceci vaut aussi, nous le montrerons, pour les autres types de PO.
Pourtant, l'exemple des pays du Nord de l'Europe la Suède en particulier, indique qu'il est possible de cumuler croissance économique et taux de PO élevé.
Exercice 2 : Commentez ces débuts d'introduction relevés dans des copies d'élèves
· Les nouveaux conflits au cœur de l'actualité en ce moment (que ce soit le problème des retraites ou du chômage qui ne cesse d'augmenter) poussent les individus à rejeter la politique du gouvernement. De plus, la conjoncture économique peu favorable (taux de croissance prévu en 2003 de l'ordre de 1,3%) met les dirigeants dans une situation délicate : quelle politique doivent-ils mener ? Soit une politique d'inspiration libérale où l'Etat réduit ses dépenses publiques, soit une politique d'inspiration keynésienne (…)
· Durant les 30 Glorieuses, la croissance économique des pays industrialisés était très forte. Cette augmentation de la croissance s'est accompagnée d'un très fort engagement de l'Etat, à la fois dans la vie économique (intervention auprès de entreprises, aides) mais surtout dans le domaine social (protection sociale, sécurité sociale) Mais depuis les deux chocs pétroliers, la croissance de ces pays s'est ralentie, et on a vu de nouveaux modes de pensée apparaître. Certaines personnes sont pour un retour des idées libérales sur le devant de la scène.
· La question du rôle économique et social de l'Etat a toujours été très controversée depuis qu'elle s'est posée. Elle oppose en particulier deux courants : les libéraux (successeurs d'A. Smith) qui prônent un libre jeu du marché (loi de l'offre et de la demande) et les interventionnistes (dans le même logique de Keynes), qui sont partisans de l'Etat Providence (…) Les deux conceptions ont d'ailleurs influencé les pays developpés de telle sorte que l'on observe des pays dans lesquels l'intervention est moindre (ex : les EU) ou au contraire des pays dans lesquels l'Etat est très présent (France, Allemagne). Quels sont les arguments avancés dans chacun des deux camps ?
· Dans le PDEM, le problème de l'intervention de l'Etat date des années 80.
|
|
|
|
|
|
